沙坪坝区| 缙云县| 十堰市| 建宁县| 抚顺县| 潮州市| 两当县| 夏河县| 诸城市| 淮安市| 长宁区| 吴江市| 昂仁县| 内江市| 潼关县| 德州市| 房山区| 谢通门县| 广德县| 井冈山市| 临洮县| 上高县| 达州市| 兴隆县| 澄城县| 德安县| 黄平县| 河池市| 青州市| 太原市| 秦皇岛市| 高碑店市| 临泉县| 达孜县| 信阳市| 永德县| 阳西县| 贡山| 平阴县| 沽源县| 富川| 利津县| 襄汾县| 金沙县| 西乌珠穆沁旗| 万山特区| 班玛县| 固镇县| 冕宁县| 昆山市| 平江县| 天津市| 那坡县| 桂平市| 平武县| 鹤山市| 肥乡县| 同心县| 江永县| 永川市| 雷州市| 泰宁县| 合作市| 舟曲县| 徐水县| 通山县| 马公市| 峨眉山市| 澜沧| 阜新市| 威宁| 衡阳县| 湖南省| 同江市| 洛浦县| 广南县| 淄博市| 乐平市| 庆元县| 乌拉特前旗| 阳山县| 延寿县| 和硕县| 汝城县| 太原市| 凌海市| 宜阳县| 布尔津县| 浙江省| 崇义县| 葫芦岛市| 盐亭县| 绥棱县| 龙山县| 娄底市| 宜兴市| 甘南县| 湾仔区| 古交市| 义乌市| 定襄县| 沧源| 岱山县| 且末县| 芒康县| 宜城市| 黑河市| 县级市| 江门市| 石首市| 乌审旗| 达州市| 会昌县| 德阳市| 宁夏| 滦平县| 吴桥县| 新绛县| 山东| 清徐县| 辛集市| 瓦房店市| 定远县| 西乌珠穆沁旗| 台北市| 阿荣旗| 柯坪县| 渝中区| 正安县| 合山市| 长春市| 金乡县| 山丹县| 自贡市| 界首市| 新宁县| 玉溪市| 桐柏县| 志丹县| 阜城县| SHOW| 射阳县| 黄梅县| 曲麻莱县| 库伦旗| 平塘县| 宁陵县| 辰溪县| 深圳市| 贵定县| 修水县| 库伦旗| 五寨县| 临清市| 交城县| 宜良县| 墨玉县| 林口县| 嘉峪关市| 余江县| 策勒县| 台江县| 华亭县| 手机| 章丘市| 定西市| 周至县| 澄迈县| 晋宁县| 郓城县| 浮山县| 宣化县| 瑞金市| 西宁市| 铜陵市| 汉源县| 罗田县| 湘潭市| 屯留县| 十堰市| 新巴尔虎左旗| 天等县| 穆棱市| 大丰市| 庆元县| 福贡县| 玛曲县| 方正县| 北辰区| 舒兰市| 咸丰县| 南郑县| 固安县| 汝阳县| 垫江县| 谢通门县| 卓资县| 伽师县| 中江县| 夹江县| 遵义县| 彰武县| 安阳县| 华池县| 阳城县| 南丹县| 会同县| 洛扎县| 沁阳市| 马龙县| 泽州县| 庆安县| 连南| 东港市| 布尔津县| 长宁县| 嵊泗县| 额济纳旗| 安泽县| 喀喇| 浏阳市| 宁陕县| 比如县| 甘德县| 九寨沟县| 天门市| 哈尔滨市| 原平市| 陇西县| 望城县| 沙河市| 安多县| 峨山| 二手房| 五华县| 大港区| 德保县| 铜梁县| 隆林| 绥化市| 英超| 雷波县| 梁山县| 醴陵市| 通河县| 高邑县| 肥城市| 堆龙德庆县| 阜阳市| 尤溪县| 乐都县| 新安县| 伊吾县| 松滋市| 温泉县| 台北县|

2017国际攀联中国攀岩公开赛即将开赛

2018-11-18 13:43 来源:今晚报

  2017国际攀联中国攀岩公开赛即将开赛

  ”3月25日,中国商务部部长钟山应约会见美国鲍尔森基金会主席、前财长鲍尔森时说。美国政府过去一年来的国际行为可以被解读为对合作性均衡的偏离,有可能滑向各方皆输的“囚徒困境”。

美国商会会长托马斯—多诺霍日前警告称,特朗普政府此举可能导致贸易战,此类关税将等同于“向美国消费者附加破坏性的税收”。  作者:翁一  在这个寒冷的冬天,《芳华》终于迎来公映,并再次掀起舆论风潮。

  ”对于党的各级领导干部来说,治省、治市、治县乃至治镇、治村,都应当有这种精神,不懈怠、不马虎,夙夜在公、勤勉工作。没用几年,她就成为技术高超的兽医,尤其在疫病治疗方面更是远近闻名。

    建立这种常态化机制并不难,不妨效仿不动产登记的经验,成立国家级血源调配库,实行统一的血源管理和调配。创新的是题材、节目艺术表现形式。

这个跨部门、跨地区、跨层级的审批大平台,已覆盖38个区县、2个开发区、54个市级部门,实现市、区县、乡镇、村“四级纵向贯通、横向全面联通”,真正做到“全渝通办”。

  杨银秀夫妻二人盖起的小洋房曾经的贫困户杨银秀看着家门口的石山上种满了核桃树,心里美滋滋。

  ·评委初评·网络展示投票·评委终审·榜单揭晓·颁奖典礼  这让人想起了一度风行、华而不实的扶贫迎检。

  深度阅读商务部回应美可能公布301调查结果针对美国可能公布对华301调查结果并采取限制措施,商务部22日回应表示,必将采取所有必要措施,坚决捍卫自身合法权益。

  在扶持黄牛发展上,她积极推广应用黄牛直线育肥技术,成功扶持了1个育肥牛小区(存栏1000头)、22个育肥牛场,黄牛年饲养量达到6000多头。某种程度而言,影片做到了。

    从更宏观层面讲,《芳华》若不能引发国人尤其是年轻世代对历史包括整个系统的好奇与追索,而囿于感动与自怜,那么《芳华》的价值恐怕也仅限于票房。

  两岸三地的艺人高歌《龙的传人》,《天耀中华》让新时代的民族认同感和自豪感在高昂曲调中传至霄汉。

  中国元素、民族符号、地域文化在舞台设计和具体节目中体现的淋漓尽致,且形式新颖,艺术味浓厚。”美国专栏作家珍妮弗·鲁宾在《华盛顿邮报》撰文称,特朗普政府的关税惩罚措施将拉高美国企业的生产成本,降低美国的生产力,挤压家庭收入,减少美国农民和其他依赖出口的从业者的收益,加剧与中国和其他国家的紧张关系,并严重破坏以规则为基础的全球贸易体系。

  

  2017国际攀联中国攀岩公开赛即将开赛

 
责编:神话
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 王思鲁律师 > 余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词

2017国际攀联中国攀岩公开赛即将开赛

2018-11-18    作者:王思鲁律师
导读:余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词(2016)粤03刑终563号深圳市中级人民法院:余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后...
幸运的是,他赶上了新时代。

余某某涉嫌受贿罪一案

二审二次开庭之补充辩护词

(2016)粤03刑终563号

深圳市中级人民法院:

余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后,已经六次补充侦查,至今已经三年有余,补充侦查而得的证据使得证据间的矛盾和冲突越发明显,检方为了入罪不得不多次根据证据调整自己的意见。

首先针对检方这次补充回来的证据,针对性地谈几点意见

还是围绕两个关键问题:

第一,田某公司有没有向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,使该楼盘的消防项目顺利通过消除验收,并许诺以低价购房的方式给予好处费;

第二,本案证据是否能够明确得出一个具体标准,可以得得出余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。

据此,辩护人结合本次补充侦查的新证据,补充、强调和重申原有的辩护意见。

 

一、在“田某公司是否向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个事实问题上,控方所依据的证据是余某某在侦查阶段的供述、郑某某、朱某某的证言,但这些证据均已经被现有的证据证明属于相互冲突且与事实矛盾无法查证属实。

首先是余某某在侦查阶段的供述,但余某某自审查起诉阶段即已经否认其供述的真实性,并明确指出了供述失实的细节:

1.余某某在侦查阶段的供述说是自己带队,但这次补充回来的《消防监督档案》(第13页)已经证明验收检查人员不包括余某某,不存在余某某带队验收田某翡某明珠的事实;

2.余某某在侦查阶段的供述说自己在2009年对田某翡某明珠进行了预验收工作,但这次补充回来的《关于开展预审预验工作的说明》以及辩护人提交的《消防行政许可预审、预验收制度(试行)》已经证明了深圳市消防监督管理局在2009年并不存在预验收这一说法,而是自2012年才开始试行

3.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说“预验收工作完成后,我和同事回到单位汇总了该工程的消防情况,同事向我反映说该工程地下室车库的自动喷淋系统存在问题,需要整改,由我们主办的同事通知老朱整改”,但目前并没有任何证据材料能够证明深圳市消防局曾经在检查中发现田某翡某明珠的喷淋系统有问题,而《建筑工程消防验收表》(第20页)已经证明喷洒系统并不存在问题,主办该项目的丘俊彦在证言中也已经明确指出田某翡某明珠的项目没有异常,根本不存在通知老朱整改的事实

4.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说老朱在吃饭的时候介绍余某某认识了田某公司的董事长郑某某和陈京,在此场合陈京向其提出了关照的要求,但郑某某的证言却明确指出自己并未与余某某打过交道

5.余某某在侦查阶段的供述(卷2第16页)说2万元每平方的单价是在确定要购房9**号房的时候通过陈京请示郑某某而确定的,但是郑某某的证言(卷2第22页)却明确指出是在消防验收合格之前就承诺以2万元每平方的价格卖给余某某。

 

然后是郑某某和朱某某的证言,辩护人在一审的辩护词以及之前提出的辩护意见中都多次重申郑某某的证言在“怎样承诺低价卖房”等关键的事实细节上前后矛盾且无法与其他证据相互印证,而朱某某则已经明确向一审法院表示其在制作询问笔录时意识不清且经法院通知拒绝出庭作证,因此郑某某和朱某某的证言均不具有真实性,一审法院不予采信符合法律规定。

 

最后,则是直接与余某某沟通买房事宜的陈京未能在本案中作证,致使郑某某、朱某某的证言以及余某某在侦查阶段的供述是否属实均无法查清。

 

综上,现有证据根本无法相互印证得出“田某公司向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个结论,而且无法排除余某某并没有为田某公司谋取利益的合理怀疑,如果说余某某是在预验收或者便民服务的时候发现了问题并为田某公司提供了关照,那么消防局的档案材料中必然会保留有2009年对田某翡某明珠花园进行预验收或者说便民服务时留下的文件材料,能够反映出来该项目在预验收或者便民服务时发现了需要整改的地方,但检方花了三年时间都没有能够调出来这些材料,反而不断地发现新证据可以证明2009年根本还不存在预验收这个说法

据此,检方在抗诉书中以余某某在侦查阶段的供述以及郑某某、朱某某的证言、验收工程的相关书证材料能够相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问作为抗诉理由,明显与证据所反映的实际情况不符,不应予以采纳。

 

二、在“余某某是否以明显低于市场价格购买涉案房屋”这个问题上,检方至今所提交的证据都尚未能明确提出一个具体标准,用以判断余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠是否已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格

首先是检方此次补充回来的刘某某的证言,虽然检方的举证目的明显是想通过刘某某及其妻子柴某某因为与田某公司之间有特定的关系,从而说明柴某某在购房时所享受的八折优惠价并不属于市场价格,但是检方忽略了享受八折优惠的并不仅仅是柴某某,另外一名享受八折优惠的钟某某至今未能证实其与田某公司有特定关系,而且享受七六折这个更低优惠的韩某某也同样至今未能证明其与田某公司之间有特定关系。既然检方能够找到柴某某做调查,也完全可以找到钟某某、韩某某做调查,但检方并未提供与该两人有关的询问笔录。

由于余某某享受的七五折优惠并不“明显低于”韩某某享受的七六折优惠的以及钟某某享受的八折优惠,那么一审判决第17页所指出的“在案也无证据证明这两套房屋的优惠是否属于不针对特定人的优惠”这个合理怀疑仍然成立,检方以九价或者八九折作为针对不特定人的最低优惠价格提出抗诉仍然事实依据,也不合法理。

 

其次,2011年余某某购房时深圳市的房地产行业正处于交易低谷,出现了量价齐跌的局面,而且余某某购房时已是尾盘且一次性付款,这些因素均会影响余某某的购房优惠。

在政府权威统计数据方面,深圳房管所官方网站深圳市房地产信息网发表的《二〇一〇年深圳房地产统计分析报告》《二〇一一年深圳房地产统计分析报告》指出,由于国家限购令等政策的调控,2011年深圳市房地产市场处于量价齐跌的大形势,较2010年住宅成交量减少14.9%,成交均价大幅下跌6.0%,约下降1200元/平米。对此,一审判决书中也对这种客观的价格变化趋势予以确认:“被告人余某某系在田某翡某明珠花园开盘后将近一年的时间才购买涉案房屋,此时国家已进一步加强对房地产市场的宏观调控。”

根据凌某某、郑某松、陶某某、张某某的笔录可知,他们几个人都是在田某翡某明珠花园2010年开盘前后就已经选好要购买的房号,而他们选的也都是朝向好、楼层高的优质房源,尤其需要注意的是统计表上虽然显示凌某某等人是在2011年甚至2012年才成交的,但根据房地产行业交易的实际情况他们的购房价格是在2010年开盘时选房交订金时就已经确定下来的了。也就是说,早在2010年开盘时,房屋整体价格仍然处于高位的情况下,凌某某等人就已经获得了七至八折的优惠价格,而2011年的房地场交易价格受限购影响普遍下降,而余某某此时购买的更是田某翡某明珠的剩余尾盘,在各种负面因素的影响下才获得了七五折的价格,根本谈不上明显低于市场价。

 

最后,本案现有证据仍然无法证实开发商事先设定的最低优惠价格的具体标准,从而无法准确判断余某某是否以明显低于市场的价格购房。

以明显低于市场价格的方式向请托人购买房屋收受贿赂构成犯罪的要求在于受贿人实际支付的价格明显低于市场价,具体而言实际支付的价格要明显低于“商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格”才能认定明显低于市场的价格,这就使本案中能否确定田某翡某明珠花园事先设定的最低优惠价格成为关键。

由于该最低优惠价是开发商事先设定的,在设定时必然会存在一定的具体标准,但是从本案立案侦查,经历一审、二审多次开庭、补充调查,检方并没有提出任何一个能够明确“开发商事先设定的最低优惠价格”的具体标准,这就导致检方所确定的最低优惠价格一直变化不定,从提起公诉时的九七折,到一审时更改为九〇折,最后在二审时又改为八九折。这种最低优惠价的变化不定的事实已经暴露出了检方并无证据证明田某翡某明珠花园确定最低优惠价的具体标准,在这一事实都无法提供证据证明的情况下,田某翡某明珠确定最低优惠价是否存在“事先设定”这一事实就更难以提供证据证明,在检方无法提供证据证明以上所提及的具体标准、最低优惠价、事先设定与否的情况下,贵院只能得出由于最低优惠价不能确定,余某某并不存在以明显低于市场的价格购房的行为的结论。

此致

广东广强律师事务所

王思鲁律师、陈琦律师

2018-11-18

  • 王思鲁律师办案心得:刑事案件对律师的专业水平要求更高,当事人选对律师至关重要;完美的辩护是惊心动魂的过程和成功结果的和谐统一,律师是以众多震撼人心的实战辩例赢取未来.

    关注微信“王思鲁律师”(微信号wangsilulawyer),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注王思鲁律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“王思鲁律师网”)

法邦微信号:fabangwang
红古 礼泉 鲅鱼圈 青浦区 肥西县
醴陵市 茂港 孙吴县 临泽县 伊宁